Гриша писал латиницей. Для удобства чтения даю перевод с транслита.
В далекие 60-е, когда мы были учениками, а Шифман - молодым учителем, Физика была королевой всех наук, а Физики - безусловной элитой. На них была вся надежда, и они были воплощением лучших достижений цивилизации.
Это было приятно и лестно. Было ли Это правдой? Нет, не было.
Во-первых, русская физика на 90% работала на войну и финансировалась министерством обороны. Так же как и американская, и другие.
Во-вторых, то, что физика способна "познать" мир было безусловным и наивным заблуждением.
Даже Сэр Исаак Ньютон прекрасно понимал, что он лишь
описывает процесс притяжения, но ни на дюйм не приближается к его пониманию (как раз недавно читал об этом в "Дао-физике"). Двести лет спустя - мы все там же и только яснее понимаем, что в рамках человеческой логики "познать" мир нам не дано. Мы только можем его правильно описывать и делать ПОЛЕЗНЫЕ выводы.
Иными словами - физика это просто часть ТЕХНОЛОГИИ.
Рынок это давно вычислил, приятно нам это или нет.
В американских университетах полно студентов, которые не "берут" физику в школе ("а на хрена она нам?"). Вместо нее берут больше экономики или истории джаза, например. И что? А то, что находят прекрасную работу и делают большие бабки.
Американские студенты практически не идут в университет на физику или Engineering (очень небольшой процент). Они идут в другие области, включая, например Химию, шоу-бизнес, торговлю - и делают большие бабки, и живут счастливо.
Это ребята, суровая правда жизни. Читать это, написанное мной, вам должно быть вдвойне весело, поскольку я один из немногих наших выпускников 60-х, кто все еще на 100% занимается этой самой хреновой бесполезной физикой.

Я очень любил и люблю Шифмана, благодарен ему за привитый
вкус к красивой науке, и дай ему Бог выбрать образ жизни и найти путь, который будет доставлять каждодневную радость.

Целую всех,
Г. Симин

Не поддавайтесь писсимизьму!

Давненько я с Симиным не спорил. Вот и не удержаться, чтобы не попридираться, не ко всему, а кое к чему.
Во-первых, Физика и Физики таки были воплощением лучших достижений цивилизации. И если наука может описывает мир, да еще делать полезные выводы - уже значит, что она кое-что познала. Да и нужно ли нам что-то, кроме этого?
Тех, кому сам процесс познания-описания доставляет радость, она делала и делает счастливыми.

Другое дело - то, что таких людей стало меньше (это ведь и мучает Шифмана). Увы, наука в наше время не слишком-то нужна, даже воякам. Прошел ее золотой век. И некоторым даже стало казаться, что физика стала частью технологии. А те, кто считает, что рынок решает все, даже и радуются этому.
Все хреново. Но, по-моему, не безнадежно. Ведь обывателей и раньше наука не интересовала, и было их - большинство.
Выйдешь из дверей 30-й или 239-й - и вот они кругом тебя.
А сейчас и внутри школы появились. Но не из-за упадка науки бывает так тошно и тоскливо на это смотреть.
Это - упадок рассудка в стране.
Но, помилуйте, разве это сейчас вдруг случилось?
Да ведь и в школе мы говорили про "страну дураков".
Да ведь еще Пушкин писал:
"Дай Бог, чтоб милостию неба рассудок на Руси воскрес,
он что-то, кажется, исчез".
Так что, наверное, все как всегда. Хотя и дико это видеть, когда слышишь, что по обе стороны океана провозглашается наступление "общества, основанного на знаниях". Хочется к доктору "ухо-глазу".

Оптимизм внушает то, что такие "больные" все-таки не вымерли, и, думаю, что не вымрут. Ведь в некоторых странах делаются конкретные продуманные шаги, чтобы развивать науку. Только науку не обязательно такую, какой нас учили в школе, не классическую физику, скажем, а другую.
Например, недавно Национальный научный фонд США (NSF) выступил с новой
программой:
NSF research initiative on Cyber-Physical Systems.
http://varma.ece.cmu.edu/cps/index.html

Утверждают, что
"Cyber-physical systems will transform how we interact with the physical world just like the Internet transformed how we interact with one another."
Потому, что
"A cyber-physical system integrates computing, communication and storage capabilities with the monitoring and/or control
of entities in the physical world, and must do so dependably,
safely, securely, efficiently and in real-time. They must also be scalable, cost-effective and adaptive."

Забавно, что первые теоретические шаги в этом направлении
сделаны еще раньше в России, причем учениками Шифмана
(кто не верит - пусть загуглит "Cybernetical Physics" ).

В общем, все не так плохо и надо надеяться на лучшее.
Хотя, конечно, готовиться надо к худшему.
Потому-что - и тут я полностью солидарен с Михаилом Львовичем - власти делают дурацкие шаги, которые только усугубляют ситуацию. Причем неясно,
что ими движет: глупость или жадность.
Как бы то ни было, для меня поступок М.Л.Шифмана - не признак усталости, а акция протеста.
И нам стоит подумать, как ее поддержать.
Как минимум, объяснять, за кого нельзя голосовать на выборах.

Всех обнимаю.
С. Фрадков

Что я могу сказать? Грустно, девицы...
Трудно представить то, о чем пишет М.Л., в ракурсе 30-ки, не укладывается в голове.
Я рада, что Саша Фрадков находит хоть какой-то повод для оптимизма, надеюсь, что небезосновательный.

Я не учился у М.Л. Шифмана и узнал о нем из сетевой заметки (http://vivovoco.astronet.ru/VV/1000/VV_1000W.HTM). Извините - мне его письмо поазалось немного театральным. Действительно интерес школьников к физике уменьшился, но в хороших школах налицо сильная тяга "умников" в биологию. И я не очень понимаю, что плохого в олимпиадах как в средстве согласовать требования ВУЗов с возможностями школ.